Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 25.04.2005 - 10 A 773/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,5012
OVG Nordrhein-Westfalen, 25.04.2005 - 10 A 773/03 (https://dejure.org/2005,5012)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 25.04.2005 - 10 A 773/03 (https://dejure.org/2005,5012)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 25. April 2005 - 10 A 773/03 (https://dejure.org/2005,5012)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,5012) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Mauer: Zulässige Nebenanlage im Sinne des § 14 BauNVO?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Bauplanungsrechtliche Zulässigkeit einer Mauer als Nebenanlage im reinen Wohngebiet; Mauer mit einer Höhe von 4 m und einer Länge von 16 m ; Drittschützende Wirkung des § 12 Baunutzungsverordnung (BauNVO)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BauR 2005, 1431
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (25)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 28.04.2004 - 4 C 10.03

    Übergeleiteter Bebauungsplan; Kleinsiedlungsgebiet; Funktionslosigkeit; Anlage

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 25.04.2005 - 10 A 773/03
    vgl. zum Gebietserhaltungsanspruch grundsätzlich: BVerwG, Urteil vom 16. September 1993 - 4 C 28/91 -, BRS 55 Nr. 110; vgl. zum Nachbarschutz bei Unvereinbarkeit des Vorhabens mit § 14 BauNVO: BVerwG, Urteil vom 28. April 2004 - 4 C 10/03 -, NVwZ 2004, 1244 (1246).
  • BVerwG, 17.12.1976 - 4 C 6.75

    Begriff der baulichen Anlage

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 25.04.2005 - 10 A 773/03
    vgl. BVerwG, Urteil vom 17. Dezember 1976 - IV C 6.75 -, BRS 30 Nr. 117.
  • BVerwG, 05.01.1999 - 4 B 131.98

    Taubenzucht als Freizeitbetätigung im Rahmen der allgemeinen Wohnnutzung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 25.04.2005 - 10 A 773/03
    vgl. BVerwG, Beschluss vom 5. Januar 1999 - 4 B 131.98 -, BRS 62 Nr. 84.
  • OVG Saarland, 26.11.1996 - 2 R 20/95

    Brennholzstapel; Wohngebäude; Beheizung; Nebenanlage; Abstandsfläche; Öffentliche

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 25.04.2005 - 10 A 773/03
    vgl. zur Frage der Unterordnung: VGH Baden- Württemberg, Urteil vom 30. September 1976 - III 780/75 -, BRS 30 Nr. 99 (Stützmauer von 1 m Höhe im Garten eine Wohnhauses - Unterordnung bejaht); OVG Saarland, Urteil vom 26. November 1996 - 2 R 20/95 -, BRS 58 Nr. 175 (Brennholzstapel 7 m lang, 2 m tief, 1,30 m hoch - Unterordnung bejaht).
  • VGH Baden-Württemberg, 01.08.2018 - 5 S 272/18

    Nachbarschutz durch örtliche Bauvorschriften; Stützmauern und Einfriedungen;

    Mit diesem Zweck sind die Mauer und die Aufschüttung vereinbar, weil sie - wie im Zusammenhang mit der Beachtung der bauordnungsrechtlichen Regelungen zu den notwendigen Abstandsflächen dargestellt - nur einen maßvollen Umfang haben (anders in den Fällen von OVG NRW, Urteil vom 25.4.2005 - 10 A 773/03 - NJOZ 2006, 776; Beschluss vom 6.9.2011 - 2 A 1097/11 - BeckRS 2012, 53984).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.05.2011 - 2 B 385/11

    Einstweiliger Rechtschutz gegen die Genehmigung des Neubaus eines

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 3. Mai 2005 - 4 B 47.05 -, juris Rn. 2, Urteil vom 28. April 2004 - 4 C 10.03 -, BRS 67 Nr. 68 = juris Rn. 28; OVG NRW, Beschluss vom 6. Juni 2007 - 7 B 695/07 -, juris Rn. 17 ff., Urteil vom 25. April 2005 - 10 A 773/03 -, BRS 69 Nr. 88 = juris Rn. 68.

    - 7 B 695/07 -, juris Rn. 13, Urteil vom 25. April 2005 - 10 A 773/03 -, BRS 69 Nr. 88 = juris Rn. 55.

    - 4 B 131.98 -, BRS 62 Nr. 84 = juris Rn. 2; OVG NRW, Urteil vom 25. April 2005 - 10 A 773/03 -, BRS 69 Nr. 88 = juris Rn. 59.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 18. Februar 1983 - 4 C 18.81 -, BVerwGE 67, 20 = BRS 40 Nr. 64 = juris Rn. 20; OVG NRW, Urteil vom 25. April 2005 - 10 A 773/03 -, BRS 69 Nr. 88 = juris Rn. 65; Stock, in: König/Roeser/Stock, BauNVO, 2. Auflage 2003, § 14 Rn. 15 a.

  • VG Düsseldorf, 31.08.2016 - 28 K 8536/15

    Einschreiten; Bauaufsicht; Garage; Nebenanlage; Montagegrube; Arbeitsgrube;

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 25. April 2005 - 10 A 773/03 - juris.

    BVerwG, Urteil vom 28. April 2004 - 4 C 10/03 - juris; OVG NRW, Urteil vom 5.2.1996 - 10 A 944/91 - NWVBl 1997, 11, 13; OVG NRW, Urteil vom 25. April 2005 - 10 A 773/03 - juris.

  • VGH Bayern, 10.02.2022 - 15 ZB 21.2428

    Erfolgloses Berufungszulassungsverfahren des Nachbarn gegen eine Baugenehmigung

    cc) Zu den Wesensmerkmalen einer Nebenanlage i.S. von § 14 Abs. 1 Satz 1 BauNVO gehört, dass die Anlage sowohl in ihrer Funktion als auch räumlich-gegenständlich dem primären Nutzungszweck der in dem Baugebiet gelegenen Grundstücke sowie der diesem Nutzungszweck entsprechenden Bebauung dienend zu- und untergeordnet ist (BVerwG, U.v. 17.12.1976 - IV C 6.75 - BRS 30 Nr. 117 = juris Rn. 28; U.v. 18.2.1983 - 4 C 18.81 - BVerwGE 67, 23 = juris Rn. 18; BVerwG, U.v. 28.4.2004 a.a.O. Rn. 24; U.v. 14.12.2017 a.a.O. Rn. 9; OVG NW, U.v. 25.4.2005 - BauR 2005, 1431 = juris Rn. 55).

    Maßgebend ist, ob zwischen der Haupt- und der Nebenanlage ein Funktionszusammenhang gegeben ist; es kommt darauf an, ob die Anlage ihre "Daseinsberechtigung" aus der Existenz der Hauptanlage - hier der Nutzung des Wohnhauses - bezieht (BVerwG, B.v. 9.1.1999 - 4 B 131.98 - NVwZ-RR 1999, 426 = juris Rn. 2; OVG NW, U.v. 25.4.2005 a.a.O. Rn. 59).

    Am Merkmal der räumlich-gegenständlichen Unterordnung fehlt es nur dann, wenn die Nebenanlage wegen ihrer Abmessungen als der Hauptanlage gleichwertig erscheint oder diese gar optisch verdrängt und damit den Eindruck einer dienenden Funktion gegenüber der Hauptanlage erst gar nicht erst aufkommen lässt (BVerwG, U.v. 18.2.1983 a.a.O.; B.v. 23.6.1993 - 4 B 7.93 - Buchholz 406.12 § 14 BauNVO Nr. 8 = juris Rn. 3; OVG NW, U.v. 25.4.2005 a.a.O. Rn. 63; Henkel a.a.O. § 14 Rn. 23); das genehmigte Vorhaben darf das Orts- und Straßenbild im betroffenen Bereich nicht mindestens in demselben Maß wie das Wohngebäude auf dem Grundstück des Klägers bestimmen (BayVGH, U.v. 29.11.2010 - 1 B 09.1603 - BayVBl 2011, 538 = juris Rn. 32).

    Die Eigenart des Gebiets wird durch Lage, Größe und Zuschnitt des Baugrundstücks sowie Weiträumigkeit oder Dichte der Bebauung (vgl. BVerwG, U.v. 18.2.1983 - 4 C 18.81 - BVerwGE 67, 23 = juris Rn. 20; OVG NW, U.v. 25.4.2005 a.a.O. Rn. 65) ebenso bestimmt wie durch die Siedlungsweise und die konkrete Art der Nutzung der Grundstücke (VGH BW, U.v. 26.6.1998 - 8 S 882/98 - NVwZ 1999, 548 = juris Rn. 23; Arnold in Bönker/Bischopink, BauNVO, 2. Aufl. 2018, § 14 Rn. 22; Stock a.a.O. § 14 Rn. 23a).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.02.2009 - 10 A 793/07

    Zulässigkeit einer Würstchenbude?

    BVerwG, Urteil vom 28.4.2004 - 4 C 10.03 -, NVwZ 2004, 1244 (1246); OVG NRW, Urteil vom 25.4.2005 - 10 A 773/03 -, BRS 69 Nr. 88.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.09.2011 - 2 A 1097/11

    Rechtmäßigkeit einer Baugenehmigung bzgl. eines Vorhabens "Einfamilienhaus mit

    - 7 B 695/07 -, juris Rn. 13, Urteil vom 25. April 2005 - 10 A 773/03 -, BRS 69 Nr. 88 = juris Rn. 55.

    - 4 B 131.98 -, BRS 62 Nr. 84 = juris Rn. 2; OVG NRW, Urteil vom 25. April 2005 - 10 A 773/03 -, BRS 69 Nr. 88 = juris Rn. 59.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 18. Februar 1983 - 4 C 18.81 -, BVerwGE 67, 20 = BRS 40 Nr. 64 = juris Rn. 20; OVG NRW, Urteil vom 25. April 2005 - 10 A 773/03 -, BRS 69 Nr. 88 = juris Rn. 65; Stock, in: König/Roeser/Stock, BauNVO, 2. Auflage 2003, § 14 Rn. 15a.

  • VG Minden, 04.05.2006 - 9 K 108/06

    Glockenspiel muss schweigen - Schutz der Wohnruhe hat Vorrang

    vgl. BVerwG, Urteil vom 28. April 2004 - BVerwG 4 C 10.03 -, NVwZ 2004, 1244 (1246); BVerwG, Beschluss vom 02. Februar 2000 - BVerwG 4 B 87.99 -, BRS 63 Nr. 190; BVerwG, Urteil vom 23. August 1996 - BVerwG 4 C 13.94 -, BRS 58 Nr. 159; BVerwG, Beschluss vom 11. April 1996 - BVerwG 4 B 51.96 -, BRS 58 Nr. 82; BVerwG, Urteil vom 16. September 1993 - BVerwG 4 C 28.91 -, BRS 55 Nr. 110; OVG NRW, Urteil vom 25. April 2004 - 10 A 773/03 -, BauR 2005.1431 (1433); OVG NRW, Beschluss vom 28. November 2002 - 10 B 1618/02 -, BRS 66 Nr. 168; Fickert/Fieseler, Baunutzungsverordnung, Kommentar, 10. Auflage, Stuttgart 2002, § 14 Rn. 2.

    Zu den Anforderungen an untergeordnete Nebenanlagen: BVerwG, Beschluss vom 01. November 1999 - BVerwG 4 B 3.99 -, BRS 62 Nr. 82; BVerwG, Urteil vom 17. Dezember 1976 - BVerwG 4 C 6.75 -, BRS 30 Nr. 117; OVG NRW, Urteil vom 25. April 2004 - 10 A 773/03 -, BauR 2005.1431 (1432); Fickert/Fieseler, Baunutzungsverordnung, Kommentar, 10. Auflage, Stuttgart 2002, § 14 Rn. 3; Bielenberg, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, Baugesetzbuch, Loseblatt- Kommentar, Band 5, München, Stand: 01. Januar 2006, § 14 BauNVO Rn. 16; Jäde, in: Jäde/Dirnberger//Weiss, BauGB, BauNVO, Kommentar, 4. Auflage, Stuttgart 2005, § 14 BauNVO Rn. 1.

  • VG Minden, 29.03.2011 - 1 K 2946/10

    Baugenehmigung für die Errichtung eines Einfamilienhauses mit gleichzeitiger

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 25.04.2005 - 10 A 773/03 -, juris (Rn. 62) und Beschluss vom 06.06.2007 - 7 B 695/07 -, juris (Rn. 13).

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 25.04.2005 - 10 A 773/03 -, a.a.O (Rn. 65).

    vgl. Vgl. BVerwG, Urteil vom 28.04.2004 - 4 C 10/03 -, a.a.O. (Rn. 26ff.); OVG NRW, Urteil vom 25.04.2005 - 10 A 773/03 -, a.a.O. (Rn. 68 ff.); Fickert/Fieseler, BauNVO Kommentar, 11. Auflage 2008, § 14 Rn. 2.1.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.06.2015 - 2 A 499/13

    Bauaufsichtsbehördliche Abbruchverfügung betreffend eine Lattenzaunkonstruktion

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 25. April 2005 - 10 A 773/03 -, BRS 69 Nr. 88 = juris Rn. 55 f. [nachfolgend BVerwG, Beschluss vom 3. August 2005 - 4 B 47.05 -, ZfBR 2005, S. 806 = juris] und Beschluss vom 16. Mai 2011 - 2 B 385/11 -, juris Rn. 32, beide m. w. N.

    vgl. zu diesem Aspekt z.B. OVG NRW, Urteil vom 25. April 2005 - 10 A 773/03 -, BRS 69 Nr. 88 = juris Rn. 65 f.; Bay.VGH, Beschluss vom 2. März 2015 - 1 ZB 13.1336 -, juris Rn. 2; vgl. auch OVG NRW, Beschluss vom 16. Mai 2011,- 2 B 385/11 -, juris Rn. 41 ff.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 16. Mai 2011- 2 B 385/11 -, juris Rn. 41 ff. m. w. N. sowie Urteil vom 25. April 2005 - 10 A 773/03 -, BRS 69 Nr. 88 = juris Rn. 65.

  • VG Gelsenkirchen, 10.12.2013 - 9 K 3637/12

    Kein "Drive - Thru - Café" in Bottrop

    vgl. BVerwG, Urteil vom 28. April 2004 - 4 C 10.03 -, NVwZ 2004, 1244 = juris, Rn 24; OVG NRW, Urteile vom 25. April 2005 - 10 A 773/03 -, BRS 69 Nr. 88 = juris Rn 57, und vom 17. Februar 2009 - 10 A 793/07 -, BRS 74 Nr. 133 = juris Rn 48.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 28. April 2004 - 4 C 10.03 -, NVwZ 2004, 1244 = juris, Rn 24; OVG NRW, Urteil vom 25. April 2005 - 10 A 773/03 -, BRS 69 Nr. 88 = juris Rn 68.

  • VG Gelsenkirchen, 22.05.2012 - 5 L 176/12

    Einzelhandelsbetrieb, Lebensmitteldisconter, großflächig, Verkaufsfläche,

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.12.2017 - 2 B 1369/17

    Erteilung einer Baugenehmigung zum Umbau eines Zweifamilienwohnhauses;

  • VG Gelsenkirchen, 22.05.2012 - 5 L 263/12

    Lebensmitteldisconter; Einzelhandelsbetrieb, großflächig; Verkaufsfläche;

  • VG Gelsenkirchen, 22.05.2012 - 5 L 264/12

    Lebensmitteldisconter, Einzelhandelsbetrieb, großflächig, Verkaufsfläche,

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.06.2022 - 2 A 1226/19

    Zulässigkeit einer Baugenehmigung mit drei Nachtragsbaugenehmigungen zur

  • VG Minden, 08.09.2015 - 1 K 2283/13
  • VG Düsseldorf, 14.02.2008 - 9 K 4675/06

    Das auf einem Hausgrundstück in Hilden errichtete sog. "Kreuz der Liebe" (Höhe

  • VG Minden, 08.09.2015 - 1 K 2022/13
  • VG Münster, 29.04.2020 - 2 L 189/20

    Als Café genutzter Bus darf nicht am Hafen in Münster stehen

  • VG Düsseldorf, 19.10.2006 - 9 K 5350/04

    Zaun Einfriedung Ermessen Befreiung Nebenanlage Umlegungsbeschluss

  • VG Köln, 10.12.2015 - 8 K 3167/14

    Antrag auf Erlass einer OV

  • VG Gelsenkirchen, 13.12.2012 - 5 K 776/12

    Gelten des Gebietsgewährleistungsanspruchs für in einem faktischen Baugebiet

  • VG Gelsenkirchen, 13.12.2012 - 5 K 1218/12
  • VG Gelsenkirchen, 13.12.2012 - 5 K 1219/12

    Gebietsgewährleistungsanspruch von Eigentümern von in einem faktischen Baugebiet

  • VG Gelsenkirchen, 13.12.2012 - 12

    Gebietsgewährleistungsanspruch von Eigentümern von in einem faktischen Baugebiet

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht